Les contraintes au principe de chaque série peuvent varier mais tendent toutes à aboutir à une unité d'aspect, une suite de brefs blocs de prose, une prose comptée d'une manière ou d'une autre, voire composée de vers justifiés comme dans certains de mes livres (Énoncés-types, Revers, etc.) : il ne s'agit pas de dissimuler les vers sous une apparence de prose ainsi présentée sur la page, mais d'utiliser une contrainte d'écriture et non de lecture. Il ne s'agit pas non plus d'une coquetterie, ni d'une contrainte de pure forme – je rejoins ici le propos d'Ivar Ch'Vavar dans une récente disputaison sur poezibao ("De la prose ou du vers, avant toute chose ?", 4 janvier 2021) : "Pour moi la justification déclenche quelque chose, une autre expérience de l'écriture, depuis le surgissement des images jusqu'à la disposition sur le papier. C'est productif, tout en contrariant la “productivité” [...] Elle change l'expérience de l'écriture jusqu'à changer la position de l'écrivain, du poète."

Les contraintes sont donc une condition de ce projet et non une fin. Elles m'intéressent moins comme jeu formel que comme cadre, c'est-à-dire ce que je construis quand j'écris : écrire commence toujours pour moi par la définition du contenant, non du contenu, et écrire de la poésie est d'abord définir un espace dans lequel la langue trouve à se déployer ou à se replier, sans "vouloir" rien dire, les sens s'élaborant dans une logique sérielle par la répétition des formes.

Dominique Quélen